Det brukar sägas att pessimister låter smarta, men att det är optimister som tjänar pengar. Såklart finns det alltid en nyans i allt och inget, såsom just i denna passage då en pessimist kan få avkastning med att till exempel köpa bearprodukter. Emellertid är min tolkning att utlåtandet mer ska ses som något mer långsiktigt och inte på bara ett eller ett fåtal kvartal. Den som har agerat enligt sin pessimistiska syn á Peter som alltid ropar varg – det vill säga haft en mycket låg andel aktieexponering - de senaste 10 åren har med det missat en uppgång om 258 % i världsindex och 205,5 % i OMXSGI.
Ju högre värderad som börsen till synes blir, desto mer ökar sannolikheten för ett fall. Antingen har Mr. Market fel i de förväntade optimistiska vinstestimaten, vilket betyder ett fall, eller så har han rätt och börsen är således inte lika högt värderad. I och med tech- och ai-bolagens stora dominans just nu, hänger mer eller mindre ”allt” på hur väl de kan växa in i den kostym som Mr. Market har bett skräddaren att sy. Ett exempel är Nvidia, som på bakåtblickande vinster om 12 månader handlas till P/E 32,5, men på de framåtblickade tolv dito handlas till P/E 24,5. Är det dyrt för ett bolag som har ökat sin vinst med ett snitt om cirka 75 % de senaste tre och fem åren och som rider på en strukturell megatrend så stor och stark att vi får gå tillbaka till den industriella revolutionen för att hitta en jämbördig sparringpartner? Pris är, som sagt, vad du betalar, värde vad du får.