Ytterligare ett inlägg på temat politik och även om jag själv drar mig från att skriva dessa, då fokus först och främst här är på sparande och investeringar, vill jag ibland lyfta vissa frågor eller uttalanden som inte bara förefaller sig vara världsfrånvända, utan också direkt hotande mot alla som tar ansvar, sparar och investerar. Såklart förstår jag att Ida Gabrielsson, ekonomisk talesperson för Vänsterpartiet, gör allt som hon kan för att vara aggressiv i syfte att vinna uppmärksamhet, men att göra det med substanslösa och mot ansvarstagande individer kritiska utlägg förminskar inte bara henne själv, utan även partiet.
I en intervju med Placera berättar Gabrielsson att partiet bland annat vill sänka den skattefria gränsen för ISK-sparande från dagens 300 000 kronor till 50 000 kronor. För större förmögenheter vill man dessutom införa hårdare beskattning. ”Vi tycker att vanlig kapitalskatt ska gälla om man har över två miljoner”, säger hon i intervjun. Det skulle innebära en återgång från ISK-systemets låga schablonbeskattning, det som just nu är på export till Europa, samma kontinent som har hyllat dess roll och funktion, till en modell där vinster över denna nivå beskattas med 30 %. Vidare signalerar den ekonomiska talespersonen att partiet vill se över kapitalskatterna mer generellt och pekar på att flera sådana skatter successivt har avskaffats i Sverige.
Fascinerande hur verklighetsfrånvända vänstern är i sin ständiga avsky för våra superrika. "Miljardär" är verkligen ett skällsord för dem. Någon form av parasiter i deras ideologiska bild.
SvaraRaderaMen verkligheten i Sverige är ju snarare att här ska vara otroligt jäkla glada att vi har den "typ" av miljardärer vi har. Visst finns det något patetiskt undantag mer på "wannabenivå" - men generellt - inga yachts, ingen flotta med supersportbilar a la fotbollsproffs, etc etc. Visst kan de vara lite knepiga och udda som personer, typ Akelius, men han ensam har väl gett mer i välgörenhet än hela Sveriges samlade vänster genom åren...
Och tex HM familjen - fram för fler såna vettiga familjer!
Jag har jobbat med några av dem som när vi började var helt "vanliga" i ekonomiska termer men som har gått till superrika via entreprenörsskap. Och det roliga med att träffa dem nu, som miljardärer, är att det är noll snack om prylar och konsumtion och allmänt korkade grejor som faktiskt KAN inträffa när man blir totalt ekonomisk oberoende utan de drivs fortfarande av problemlösning på hög nivå och pengarna går nu in i stora projekt som är samhällsnyttiga i allra högsta grad. De vill lösa riktigt svåra och komplexa problem, ofta i de områden där de fått höra att "det där går ju inte". Det är sånt som driver dem...
Helt sjukt att vänstern inte kan se sånt här. Vi borde verkligen på så många sätt vara tacksamma över såna här superentreprenörer.
Inom investeringar brukar man ju prata om (är det Howard Marks, kommer inte riktigt ihåg..) first level thinking och second level thinking. Vänsterpartiets ekonomiska politik går väl knappast ens att kallas för first level. Det är någon form av "tvångstankepolitik" där man gång på gång gör samma misstag trots att det redan är visat att det är helt döfödda idéer de plockar fram.
En favoritvänster i sin ignorans är Jonna Sima som brukar spy galla över allt som har med börsen att göra. Gång på gång på gång i Aftonbladet. Hon verkar tro att börsen är något som existerar på en skärm där traders sitter och trycker på knappar och blir stenrika..
Men hon verkar inte alls göra kopplingen att börsen är många av våra växande företag i det dagliga livet och många av de jobb hon har runt omkring sig - hon jobbar själv "på börsen" kan man säga som anställd i en börsnoterad koncern och har sitt jobb tack vare en fungerande finansmarknad. Ett bra exempel på hur världsfrånvänd man kan vara..
Hej Road och tack för din kommentar!
RaderaTack för din delning och kul att få "svart på vitt" att nyrika inte är några svin, snarare tvärtom.
Simma... Jag har skrivit om henne flera ggr, senast i december förra året.
https://tradevenue.se/@fermentumvitae/jonna-sima-vs-efn-5584
Jag är - helt ärligt - rädd för vad hon, Aftonbladet med flera kan göra för att påverka väljare...
Mvh