Två dagar kvar

Tack till alla er som redan har röstat på Marius i denna veckas avsnitt av Businesspodden. Om du ej har koll på vad jag pratar om, står det senaste inlägget att läsa här.

Har du ej röstat? Snälla, hjälp mig att vinna fina priser genom att offra trettio sekunder av ditt liv! Förutom en fin prissumma vinner jag även andra nyttiga priser, vilka kan hjälpa mig att vidareutveckla Marius till att bli ännu bättre!

"Du röstar här"

Du röstar via denna länk. När du har röstat får du ett verifieringsmail. För att din röst skall räknas måste du fylla i detta (dels kryssa i att du ej är en robot, dels trycka på "subscribe"). Troligtvis finns detta mail att finna bland din skräppost. Att rösta är kostnadsfritt och totalt tar det verkligen ej mer än trettio-fyrtio sekunder. Din röst betyder något och jag är verkligen extremt tacksam för om du vill rösta och stödja mig! Hjälp mig fortsätta realisera min dröm/önskan att bli författare!

Röstningen är öppen till fredag 22:00!

Marius Victrix!
#votemarius

Marius & Businesspodden

Jag hade från en början skrivet ett inlägg som jag planerat att publicera i samband med denna nyhet; att Marius är med i Businesspodden avsnitt 133, då själva skapandet av mitt bidrag och den tidspress som uppstod var ömsom komisk, ömsom viktig för mig att förmedla då jag inte kände mig nöjd med mitt resultat/produkt. Dock väljer jag ett ej publicera detta, utan istället blir det detta, som du just nu läser.

En av de poddar jag veckovis eftersträvar att lyssna på är Businesspodden. Mer ofta än sällan tycker jag att deras gäster är intressanta och likaså de olika bolag/näringsidkare som skickar in pitchar. Jag tycker det är bra; ja, vackert, att många duktiga, drivna och entusiastiska personer får möjlighet att, via podden, marknadsföra sig själva. Tre picthar är med i varje avsnitt och dessa tävlar om att vinna 10 000 kronor. Vem/vilka avgör vem som vinner? Det gör DU som lyssnar. För att citera valfri programledare i program såsom Idol eller Melodifestivalen: "Svenska folket avgör".

"Du röstar på denna länk och röstningen pågår t.o.m fredag 22:00. När du har röstat får du ett verifieringsmail. För att din röst skall räknas MÅSTE du verifiera via detta"

Jag vågar utgå från att nittionio procent av alla de som skickar in pitchar har övat, diskuterat med vänner och kanske t.o.m. skrivit ett manus. För mig var detta ej en möjlighet, då jag av vissa skäl hade en tidspress som stavas minuter... Som prestationsnarkoman jag är, har jag svårt att släppa ifrån mig något jag ej känner reflekterar det jag vet att jag kan skapa/göra/åstadkomma. Emellertid måste jag också fortsätta lära och utmana mig med att inse att "enough is enough" och "good is moore then enough".

Sedan kan en åsikt också vara att kan jag ej "sälja" Marius/affärsidén på stående fot, kanske jag ej kan den till fullo(?)... låter den frågan vara öppen, men det är en intressant aspekt.

Med en tidspress hängande över mig skulle jag spela in en pitch på 90 sekunder. Jag hade varken tid att skriva ett sorts manus, öva eller diskutera med vänner omkring mig. Det var "one shot, one kill". Efter att ha spelat in kände jag att det blev ett "shot", men det blev verkligen ingen "kill".

Nog om "undanflykter" från min sida. Min pitch skickades in till Busniesspodden och kort därefter blev jag uppringd och fick berättat att det var bra, men att filen var 30 sekunder för lång.

"Kan du göra en ny?"

"Tyvärr, jag hinner ej."

"Är det okej om jag kortar ned?"

"Gör vad ni vill. Om ni anser att det ej är bra eller ej håller måttet, så vänligen sänd det ej."

Fick som svar att de skulle sända det och... ja, här är jag nu. Vid denna publikation har jag ej hunnit lyssna på avsnittet. Jag är tveksam till om jag kommer att göra det, då min prestationsångest ger mig obehagskänslor 2.0. Detta då jag känner att allt blev ett hafsverk. Emellertid hindrar detta ej DIG från att lyssna (och även, om du vill, rösta via deras hemsida). Något som jag kan garantera är en sådan bred östgötska att paret Storks dialekt i "Sällskapsresan" skulle framgå som rikssvenska. För övrigt väntar jag fortfarande på en ljudfil där Chansar Mest gör sig rolig på min östgötska. På östgötska.

"Övrigt

Som framgått av tidigare inlägg så följer jag Sofokles, eller Cristofer Andersson som han egentligen heter, kamp att få sin bok Marius publicerad. Efter att ha sett intervjun med honom i måndagens nyheter i Östnytt så har jag varje kväll tramsat mig med att försöka imitera honom vilket gjort att Fru Cm är ganska trött på mig för tillfället. Dialekter är förbaskat kul men jag får väl konstatera att just min östgötska kanske inte är på topp..." (Chansar Mest, 1 september anno 2016). 

"[...]Du ger mig en röst genom att besöka denna länk[...]"

Vill du att jag skall vinna 10 000 kronor att använda för det fortsatta skapandet av Marius, min livsdröm; mitt livsprojekt, är jag extremt tacksam och rörd. Du ger mig en röst genom att besöka denna länk. Röstningen är öppen från måndag, 4/9 kl 05:00, till fredag, 8/9 kl 22:00. Vinnaren publiceras på lördagen. Om du vill hjälpa mig än mer, ber jag dig att sprida detta till alla och envar! En röst på mig kommer göra att Marius får ännu mer medel att fortsätta sitt erövringståg, ett tåg som knappt har startat!

Marius Victrix!

Ekonomi i skolan?

Innan sommaren läste jag Rich Dad, Poor Dad. Denna bok beskrivs ofta som en "ögonöppnare" av många av dem som tidigare levt ur hand i mun. För undertecknad, som anser sig ha haft en ekonomisk medvetenhet sedan barnsben, var det inte mycket nytt som framkom. Emellertid var det en nöjsam läsning som gav mig två dagars stimulans. Jag har rekommenderat denna till flera av de elever som besöker de öppna föreläsningar jag brukar ha på jobbet efter skoltid och de står nu på kö, vilket är mycket roligt.

I boken framförs mycket kritik mot att barn och unga idag ej får läsa om ekonomi i skolan. Författaren, Robert T. Kiyosaki, argumenterar för att många människor skulle ha det mycket bättre ställt om de fått lära sig om debit, kredit, hur man skiljer tillgångar från skulder et cetera. Utöver detta är ett av hans budskap att få läsaren att inse vikten av att inte jobba för pengar, utan vice versa. Om detta tror/hoppas jag få motsätter sig. Kiyosaki argumenterar för att det handlar ej om hur mycket pengar du tjänar, utan om kostnader. Som säkert en majoritet, ja alla(?), av mina läsare är medvetna om är det strunt samma om du tjänar 50 000 kronor netto, om kostnaderna är desamma. I det fallet är personen lika "fattig" som en person som får in en nettolön på 20 000 kr och har samma utgifter likt inkomsten.

Jag tänker ej skriva en sorts recension eller dylikt, utan ämnar i detta inlägg lyfta fram en av Kiysakis kärnpunkter; avsaknaden av undervisning i privat- och hushållsekonomi på grundskolan och gymnasiet.

Då jag själv är verksam inom skolan har jag mer ofta än sällan reflekterat över att institutionen är skapad på 1800-talets världsbild och värderingar. Tyvärr har den ej, i någon stor mån, acklimatiserat sig i takt med globaliseringen. Dessa tankar har jag ofta haft, men det var först då jag kom att se sir Ken Robinsons Ted Talk (länk nedan) som jag verkligen kände att "det inte bara är jag".

Bild från Robinsons Ted Talk "Changing Education Paradigms"

Sir Ken Robinson har haft flera Ted Talks, men det finns fyra som jag verkligen vill lyfta fram. Den ena, vilken är det mesta sedda klippet på Ted Talks' hemsida, heter "Do School kill creativity?". I detta visar han tydligt hur dagens skola ej är anpassad för dagens ungdomar. Förvisso får barn och unga lära sig mycket nyttiga och viktiga saker, men många av dessa kanske inte bör ges den vikt som de har? Just om detta diskuterar nämnda Kiyosaki och menar att elever blir undervisade om mycket nyttiga kunskaper samt att de får lära sig, av såväl lärare som föräldrar och andra vuxna, att det de skall göra är att 1) studera hårt,  2) få bra betyg, 3) söka in och studera på universitet och sedan 4) ta en ("trygg") anställning på ett företag. Sedan är saken biff., för att citera kung Carl XVI Gustaf då han under 1990-talet blev utfrågad om hans åsikt om/i älgjakten Det är extremt många, ja, nästan alla, som gör enligt mallen. Emellertid leder denna dem till det berömda ekorrhjulet. De har bra och viktiga (skol)kunskaper, men saknar de kunskaper som livet erfordrar, vilket Kiyosaki vidareutvecklar i sin bok.

Om än ej med samma ord, men med samma innehållssyfte talar han även i detta klipp; "How to Escape Education's Death Valey", "Changing Educations Paradigms" samt i "Bring on the Learning Revolution". Samtliga av dessa tre framföranden är mycket givande att se, detta till trots om du ej är verksam pedagog.

"[...]vad skall eleverna få lära sig och vad skall få stryka på foten?[...]"

Det är bland annat med de åsikter, tankar och gärningar jag ger mig in i min masterutbildning i pedagogik. Skolan är en underbar och viktig plats, men att utgå från att den skall vara likt den alltid varit; att alltid lära våra barn och unga exakt samma saker som tidigare generationer, hindrar människor från att få utlopp för all deras kreativitet tillika anser jag att det hindrar släktet homo att utvecklas snabbare och bättre.

Om vi utgår från att dagens skola ej är anpassad efter dagens globaliserade värld, med alla de kunskaper den kräver, vad skall eleverna få lära sig och vad skall få stryka på foten? För där kommer en viktig punkt, för när jag studerar de elever jag har och deras scheman, ser jag att näst intill alla deras dagar är fyllda från 08:00-15:30. Om jag jämför med då jag studerade på gymnasiet var schemana inte lika fulla och det fanns alltid tid till annat viktigt, såsom att spela Texas hold'em, diskutera varför Liverpool var det bästa laget i PL, var kvällens pizza skulle ätas eller varför vi inte fick gå hem... Således har antalet produktiva timmar ökat, men jag kan ej se att detsamma gäller med nya ämnen.

Exempel på hur ett schema kan se ut för de som studerar på naturprogrammet, årskurs tre.

Bör hushålls- och privatekonomi vara ett obligatoriskt ämne i skolan? Om vi tvingar oss att ej förlänga eleverna dagar; vilket annat ämne skall få stryka på foten? Skall även andra ämnen ersätta befintliga? Vilka?

Portföljsförändringar

Måndagen den 14 augusti valde jag att sälja hela mitt innehav i ICA [sic!] Gruppen. Bolaget har ej varit länge i min portfölj, utan kom att göra övriga bolag sällskap i början av april 2016. Anledningen att jag köpte dem då var främst att jag ansåg priset på dryga 265-275 kr prisvärt i förhållande till vad man fick/får; ett stabilt bolag som är, relativt, okänsliga för konjunkturer och med en stigande och stabil utdelning. Detta anser jag fortfarande. Det jag ej anser fortfarande är att jag vill äga dem gånger två, vilket jag gör via mitt innehav i Industrivärden. Jag skulle även kunna lägga till att ICA just nu handlas till en relativt hög värdering och att detta kan anses vara en orsak till att sälja. Dock var det ej en anledning, då jag ej håller på med den sortens (värde)investeringar i bolag likt ICA. Jag vill äga länge och under en lång period kommer bolag vara såväl högt som lågt värderade. Att försöka tajma är ej min melodi.

Min transaktion kom att resultera i 21 % i vinst exklusive 2 års utdelningar á 10 kronor respektive 10,5 kronor per 271 aktier, en vinst jag ej kan klaga över. En majoritet av denna summa kom att investeras i Scandinavian Tobacco Group (STG). Bolaget verkar inom tobak och producerar tillika säljer cigarrer, tobak till pipa samt rulltobak och är bland de ledande i alla av sina marknader jämfört med konkurrenter. Det är ett stort bolag som har cirka 7600 anställda världen över samt har produktionsanläggningar i såväl Danmark som Holland, USA, Belgien, Indonesien, Dominikanska Republiken, Honduras samt Nicaragua.

Jag kom att få upp ögonen för bolaget via en tweet under tidig sommar från en god vän, Ägamintid (när kommer ett nytt blogginlägg?!), och kom därefter att läsa på. Utöver detta förde jag, likt alltid då jag reflekterar kring bolag, diskussioner med väl förtrogna vänner. I samband med detta konsulterades såklart den underbara tjänsten Börsdata. Det finns oändligt med parametrar som kan studeras, men de jag tittar extra på i detta fall är vinst, kassaflödet, soliditeten, bruttomarginalen, capex, nettoskuld samt omsättningen. Alla av dessa signalerar inte att detta bolag är ett sorts Eldorado, likt då jag satt med Nilörn för dryga 1,5 år sedan. Emellertid ser jag en stabil utdelningsjätte som bör kunna stå sig relativt starkt i tider med lågkonjunktur.

Källa: Börsdata

För den som tittar på aktiekursen framkommer en svacka den 17 maj i samband med bolagets delårsrapport. I detta kommuniceras ett sänkt EBITA samt att investeringen i bolagets IT-struktur tar längre tid än ledningen först trott. Detta tillsammans med problem med deras maskintillverkning av cigarrer (de har även handgjorda dito), gjorde att investerarna ryckte öronen åt sig. Ledningen kommunicerade även att Q3 kommer bli påverkat av detta. Emellertid anser jag dessa petitesser vara övergående och att de ej påverkar bolaget på lång sikt. Efter att ha läst de senaste två årens årsrapporter och jämfört nyckeltal och redovisade siffror med tidigare år anser jag mig skönja en positiv trend. Detta syns mer än väl när kassaflödet studeras:

Källa: Börsdata

Källa: Börsdata

Bolagets fyra största ägare är Chr. Augustinus Fabrikker Aktieselskab (21,5 %) , C.W.Obel A/S (11,6 %), Swedish Match Treasury Switzerland AG (9,1 %) och FMR LLC (6,4%). Samtliga av dessa har lång erfarenhet av tobaksindustrin och har varit aktiva ägare under en lång period. Således anser jag att beträffande ägare finns ej mycket att diskutera.

För dig som är intresserad rekommenderar jag, likt alltid, att sätta dig in i bolaget genom att besöka deras hemsida och även läsa deras årsrapporter. Den senaste finner du här.

"[...]Problemet, eller för att citera Faust; pudelns kärna, är det psykologiska, ej produkten[...]"

Beträffande om det är "etiskt" korrekt att investera i bolag likt detta ber jag att få återkomma med ett senare inlägg. Kortfattat kan jag säga att i mina ögon är det ej produkten som är problemet då vi diskuterar beroende. Enligt mig måste ett psykologiskt perspektiv appliceras och när det gäller beroende är "produkten" bara en utlösande faktor eller det medel som utlöser de psykologiska problemen. När jag studerade på gymnasiet hade jag en vän som led av en ätstörning. Denne missbrukade mat. Maten var ej problemet, utan psyket var det. Detsamma gäller de som är beroende och missbrukar alkohol, narkotika et cetera. Problemet, eller för att citera Faust; pudelns kärna, är det psykologiska, ej produkten. Detsamma vill jag påstå gäller tobak. Det är inte tobaken i sig som är boven, utan psyket; människans svaghet. Och nej, med denna text menar jag ej att negligera det stora samhällsproblem detta är. Ej heller att förringa eller förenkla de som är drabbade eller utsatta. Dock vill jag hävda att det till syvende och sist handlar om ett psykologiskt spörsmål. Herregud, det finns de som är "beroende" av att räkna stegen till jobbet, antalet trappsteg de tar på en dag, antalet kalorier de äter, pengar de kan spara et cetera. Problemet är psyket, ej produkten. Mer ofta än sällan, vilket tyvärr är ledsamt och tragiskt, är att de som är beroende av en produkt, t.ex. tobak, börjar missbruka en annan då de tar sig ur sitt första missbruk. Detta stärker teorin att det är psyket och ej produkten som är problemet.

Bolaget kom även igår, torsdag den 24/8, med sin kvartalsrapport, i vilken de tidigare guidat för sämre organisk tillväxt. Kul att se är det urstarka kassaflödet.

Utöver STG har även Kopparbergs köpts in under sommaren. Återvändande läsare kommer kanske ihåg att jag skrev en analys om detta bolag under april månad. Då stod kursen i ca 210 kronor, vilket jag ansåg vara ett hyfsat pris att betala. Tyvärr hade jag ej tillräckligt med investeringsvänligt kapital vid denna tidpunkt, vilket gjorde att jag nödgades vänta. Tills sommaren kom kursen att gå upp, vilket jag såklart beklagade mig över. Emellertid är detta ett bolag jag har stark tilltro på och mycket av detta beror på deras starka VD, Peter Bronsman. Sedan anser jag att nyckeltalen visar på en mycket fin trend och kan detta fortsätta, om än ej i samma takt, kommer denna investering bli mycket fin på flera års sikt. Jag har köpt på mig i omgångar till kurserna 230-224 kronor. Beträffande deras kommande rapport den 30 augusti finner jag ingen mening att försöka spåna om den blir bra eller mindre bra. Detta på grund av flera men framför allt en anledning. Det. är. En. Kvartalsrapport. Vädret i UK har varit bra, vilket torde vara ekvivalent med ökad försäljning(?). Dock har pundet tappat. Beträffande valutan skall det bli intressant om VD kommunicerar om någon valutasäkring.

Medan vädret i UK varit bra, har det svenska ej varit detta (eller med andra ord; det har varit en svensk sommar). Hur har försäljningen gått på hemmamarknaden och hur står sig Kopparbergs cider mot uppstickarna såsom Älska Cider? Därtill skall det bli extra intressant att läsa om John Scott's, det som jag är mest avig till när det gäller bolaget.