Jag har alltid vetat att jag ska bli förmögen

 I ett land där oppositionens krafter ökar blir det mer och mer tabu att lyfta fram förmögenhet och ägande. I vissas ögon ska allt delas lika, även om en majoritet av de tillfördelade inte lagt ned lika mycket energi och tid – det ska oavsett fördelas jämnt. Drömmen om ett egalitärt samhälle har alltid funnits och även om jag beundrar den tror jag att det i praktiken är omöjligt att realisera, vilket jag skrev om i recensionen om The Dawn of Everything sommaren 2023. Människan är ett rovdjur och det kommer alltid vara någon eller några som sitter i ett elfenbenstorn och bestämmer. Antigen om det blir direkt eller indirekt kommer vissa få det lite, lite bättre än övriga. ”Alla är jämlika, men vissa är lite mer jämlika än andra”, som George Orwell skrev i den mycket läsvärda The Animal Farm från 1945. 

Vem kontrollerar de som kontrollerar, och vilka kontrollerar de som kontrollerar? Tjänster och gentjänster har alltid figurerat och kommer, högst sannolikt, att så fortsätta. Varför? Det är så vi, homo sapiens, är konstruerade. Ett rovdjur vars reptilhjärna som har ett enda mål – att överleva - leder till att möjligheter till att trygga denna än mer kommer att tas. Lite mer pengar betyder lite mer medel till mat, skydd och så vidare. Det är önskat av många att vi ska kunna skapa en sorts Teletubbies-värld, där det råder fred, samvaro, total tillit och en vilja att bidra. I mindre grupper och flockar går det, men så fort Dunbars tal, det vill säga cirka 150 personer, har passerats minskar sannolikheten för att gemenskapen ska bestå. Vi kan inte ha en ”nära” kontakt med samtliga och när denna saknas betyder det ett minskat förtroende – förtroende som är grundbulten i samarbete och affärer. Om detta finns mycket forskning, däribland Dunbars och Hills (2003). 

Läs vidare på Trade Venue. Jag önskar dig en god och avkopplande helg.

/Cristofer

En lockande ETF med fokus på europeiska småbolag

 Medan flocken, the avarage Joe och herr Svensson, tycks ösa in sina sparade slantar i nystartade ETF:er likt VanEck Defense UCITS ETF, HANetf Future of Defence UCITS ETF, eller i lika nystartade fonder såsom DNB:s European Defence S, anstränger jag mig på att inte fastna i nuet. Absolut inser jag att försvarssektorn har en fortsatt potential, men jag tror att den kraftiga uppgång som har setts sedan Europas uppvaknande i allmänhet, men Tysklands försvars- och infrastruktursatsning i synnerhet kommer att få uppleva en rekyl, när nyss nämnda avarage Joe och herr Svensson kommer att känna att ”men det gick ju inte så bra. Var är alla hundratals procent i avkastning?” kommer många av dem att sälja för att hitta den just då aktuella och mest virala flugan. Vinsterna som flera bolag inom försvarssektorn kommer att göra kommande år är enorma, men det är en tid mellan just nu och då; mellan inkomna samt förväntade orders och faktiskt produktion och leverans. Det tål att påminna sig om Amaras lag; ”We tend to overestimate the effect [of a technology] in the short run and underestimate the effect in the long run”. 

Jag äger ett par ETF:er och när jag investerar i dessa samt även letar efter nya vill jag hitta sådana som inte ger mig en stor exponering mot sådant som jag redan äger. Jag har två ETF:er med inriktning på europeiska bolag, varav den ena, WisdomTree Europe Equity Income UCITS ETF (WTEE), är mer inriktad på ”högutdelande” bolag, medan den andra, Franklin European Quality Dividend UCITS ETF, är lite mer åt en initial lägre direktavkastning men lite mer tillväxt. Med dessa anser jag att jag inte behöver mer ETF:er eller fonder som fokuserar på europeiska och utdelande storbolag. Dock skulle jag mer än gärna vilja fånga upp dess nuvarande antonymer och kanske även framtida erövrare, det vill säga småbolagen. 

Läs vidare på Trade Venue. Jag önskar dig en god lillördag.

/Cristofer

Target - en utdelningskung som lockar

 Jag applicerar en utdelningsfokuserad strategi. Med det betyder att det ofta, om än ej alltid, betyder en lägre tillväxt än i andra strategier. Jag är inte ute efter att kunna visa upp den mest exemplariska avkastning på valfritt medium. Inte heller är jag intresserad av att ha mest pengar precis innan resan till Sankte Per sker. Det jag vill är att ha stabila utdelningar som över tid ökar mer än den underliggande inflationen. År in, år ut. Ränta-på-ränta och saken är ”biff”. Det låter enkelt i teorin, men att omsätta det i praktik är allt annat än detta. Förutom att identifiera bra bolag, kräver det också sin psykologi. Vidare krävs ett tålamod, för som mycket tar det tid innan den erkända snöbollen börjar rulla av sig självt.

Ett bolag som kanske kan passa in i ovan strategi är amerikanska Target, ett detaljhandelsbolag grundat 1902 och som specialiserar sig på livsmedel och konsumtionsvaror. Bolaget säljer sortiment av produkter genom fysiska butiker och digitala kanaler över hela Nordamerika. Utbudet inkluderar matvaror, frysta livsmedel och drycker. Target driver flera egna varumärken, såsom Archer Farms, Market Pantry och Embark. 

Läs vidare på Trade Venue. Jag önskar dig en god start på veckan.

/Cristofer

John Skogmans evighetsstrategi

 I veckans avsnitt av Avanzapodden gästade John Skogman, poddare, samhällskritiker/satiriker, för detta(?) krönikör för Affärsvärlden och löpare. I och med att jag har följt Börspodden sedan dess första avsnitt och även läst Skogmans krönikor, för att inte heller förglömma hans relativt nystartade podd – Börsens Finest, har jag och många andra fått följa med på en tämligen imponerande resa. 

I avsnittet lyfte Skogman fram hur han efter finanskrisen och de efterföljande åren avsatte 5000 kr/månad som han investerade i något av ”världens finaste bolag” och som vid tillfället vara mest aptitligt värderat. Ett exempel är att han tog in Eli Lilly kring 2009–2010. Det framgår inte huruvida han har ökat i såväl detta som andra innehav efter det initiala köpet om 5000 kr, men om vi utgår från att det enbart genomfördes ett köp i juni 2010 har det mynnat ut i en totalavkastning om cirka 3 500 %. Det ska noteras att Eli Lilly här blir lite av en sorts ”ouliner”, för avkastningen sedan 2010 i allmänhet, men sedan de senaste fem åren i synnerhet har varit extrem. 

Läs vidare på Trade Venue. Jag önskar dig en god helg!

/Cristofer