Jag kan ofta komma på mig själv reflekterande
över allt och inget, stort och litet, gammalt och nytt. Även om många säger att det inte ”tjänar
något till”, anser jag att det gör det, för om alla skulle tänka som så skulle mycket
av den utveckling vi har idag inte existera. Emellertid ser jag mig inte som
någon Jordens vita riddare– tro mig, för förvisso lider jag av många diagnoser,
men en av dessa är inte hybris. Dock finner jag det givande att reflektera kring
hur samhället och världen i allmänhet har sett ut, hur det idag ser ut och hur det
i framtiden kan komma att se ut.
Tidigare har jag
presenterat att jag till viss del har en mörk bild av människans framtid. I
takt med att många av de resurser som vi idag anser vara essentiella minskas,
kommer ambitioner att överkomma tillika kontrollera dessa att öka. Förvisso kan
nya tekniker, eller nya råvaror, tillkomma, men det låter jag förbli osagt och
okänt. Föreställ dig en värld där vatten är en bristvara. Inte kommer människan
att samsas kring detta, utan som det rovdjur som vi är kommer det vara ”nöden har
ingen lag” samt ”försvara till varje pris”.
Jag brukar lyssna på många poddar
och även om en majoritet av dessa är härledda till oeconomicus mundi finns även
andra, såsom Framgångspodden och P3 Dystopia. Den sistnämnda har jag vid ett
fåtal gånger lyft fram och även denna gång bottnar sig dagens inlägg i ettavsnitt om överbefolkning från denna (källor till fakta finns här).
Jordens befolkning fortsätter att
öka, med sedan 1960-talet minskar tillväxten. Från cirka 3,5 barn per kvinna
ligger idag snittet på strax under 2,5. Detta är ju förvisso positivt, då en
överbefolkad jord inte är något som någon önskar sig. Dock diskuteras det att
detta kan vara början på ett brott från tillväxt till en negativ sådan. Faktum
är att det just nu tycks vara farligt nära i Kina, men även Indien, som totalt
står för 36 % av världens befolkning. Därtill skall inte förglömmas Kinas
granne, Japan, där befolkningen minskar, vilket gör att antalet äldre
fortsätter att vara en majoritet över antalet yngre.
Ekonomisk tillväxt härleds till
konsumtion och ju färre människor, desto mindre konsumtion(?). Detta behöver ej
vara en sanning, för skulle allt fler bli som deltagarna i Lyxfällan är saken ”biff”,
som vår kära Kung Karl Gustav XVI svarade då han frågades ut om sin åsikt
gällande älgjakten… Emellertid tror jag inte att så kommer att bli fallet.
I avsnittet om överbefolkning diskuteras
att det anno 2018, i Kina, för första gången var mer människor över 60 år än
under 5 år. En åldrande befolkning och en minskade tillväxt av ny sådan är en
ekvation som ingen vill sätta sig ned och beräkna, men detta ändrar ej faktum.
Kina har övergivit sin ”ett-barn-per-familj-politik” genom att addera ytterligare
ett, dvs. tvåbarnspolitik. Detta till
trots är det ändå en majoritet av landets familjer som bara väljer att skaffa
ett barn, då kostnaden att ha två är mycket hög. Förvisso har de en gratis
skolgång, men i landet med en helt annan kultur än i ”landet mellanmjölk” räcker
inte bara de ordinarie skoltimmarna till, utan det skall även vara
privatlektioner innan och efter skolan. Därtill gör alla andra kulturella utövande
och sporter att kostnaden per barn är mycket hög.
Vid sidan om detta måste även faktorn
att allt fler i Kina som uppnår status ”medelklass” och allt fler kvinnor
väljer att utbilda sig därtill göra karriär. Detta är inte specifikt för Kina,
utan finns att finna i hela världen. Utbildade kvinnor i allmänhet, men också
gifta par där båda har en hög utbildning i synnerhet, tenderar att skaffa inga, eller
mycket få antal barn (läs: ett). Förvisso går det nog att anta att de spenderar
pengar på bra produkter (läs: de som kostar mer än de som finns att finna på
Dollar Store och på ICA:s fyndhörna och har en avsevärd bättre kvalitét) och tjänster, men det förfarandet hindrar
inte den möjliga negativa befolkningstillväxten.
En negativ befolkningstillväxt slaggar
cirka 30 år, vilket syns tydligt i Japan. Det var först på 1970-talet som det
började att födas allt färre barn och det är således först idag som resultaten
blir synliga. Trettio år är, för oss dödliga och som investerar idag, absolut en
lång tid, men sett till jordår är det som en sekund.
 |
| Beräkningar kring Japans befolkningstillväxt/avsaknad av denna |
Självklart kommer jag att tänka på
hur man kan investera för en minskande befolkning, även om det inte är säkert
att det blir en realitet samt, om så blir fallet, att det då ligger långt fram
i tiden. Jag tänker på konsumentvaror såsom hjälmar från mips (något dyrare men
mycket bra kvalitet), ”grön och nyttig” mat från Beyond Meat och Midsona et
cetera.
Utgå från att jordens befolkning
kommer att minska och att det kommer att gå mycket snabbare än vad beräkningar
gör gällande – hur skulle du investera och varför?
