När jag analyserar bolag är det flera nyckeltal och andra såväl hårda som mjuka ting som jag studerar. Ett extra fokus läggs på balansräkningen, det vill säga finanserna. Detta då uppsidan är potentiell, medan nedsidan är befintlig och var om inte i finanserna finner man om bolaget har muskler att härda ut när ogynnsamma vindar blåser?
Förvisso inte exakt på samma tema, så åtminstone lite i närheten, är att jag vill se en god riskprofil. Ergo är Handelsbanken ett av mina största finansiella innehav, då de har en stark historik om att vara selektiva med till vilka de beviljar lån. Såklart kommer det till en sorts kostnad, för högst sannolikt växer man inte lika mycket som mer kreditgivmilda banker gör när Svenssons går man ur huse för att belåna sig. Här blir det därmed viktigt att ställa sig frågan; är jag ute efter mer uppsida, eller en mindre – i teorin – begränsad nedsida? Är syftet att få maximal avkastning (äg då inte banker), eller mer att förvalta och bevara (äg banker) kapital?
Läs vidare på Trade Venue. Såklart alltid fri från affiliate och sådant trams/skit.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar